@Егор, очевидно, цель состоит в том, чтобы использовать материал, который "фактически выравнивает" с лекции, но попробуйте представить себе невозможность обеспечения учебник-это всегда абсолютно актуальный и содержит ошибки или даже субъективных интерпретаций, которые отличаются от вашего собственного. Ты будешь слишком занят чтением учебников, на самом деле преподавать курс. В зависимости от вашего текущего положения, я прошу для других, что будет, если опустить авторов войти в контакт с редактором, демонстрирующая доказательства? Это довольно экстремальное поведение и понятия не имею. ... Я думаю, что иногда письмо может сделать работу лучше, чем говорить лицом к лицу. Также это экономит время. Но мне еще нужно встретиться со студентами как требование инструктора. Студент я упомянул разговаривал с инструктором перед встречей со мной. Он утверждал, что он думал, что Марк ошибся и должен быть увеличен. Но на самом деле я не давал неправильную отметку. В этом случае собрание может только ухудшить ситуацию, я думаю. Я проголосовал, чтобы закрыть как дубликат, потому что я думаю, что основная направленность вашего вопроса ответил на вопрос. Ваш вопрос имеет много деталей, поэтому если вы хотите получить больше информации о конкретной части, я предлагаю либо уточняя свой вопрос или начать новую ориентирован на конкретный элемент. В целом, хотя, выступая в качестве исследователя в промышленности, я вынужден не согласиться с @Александрос: есть *много* хороших кандидат уровня промышленных рабочих мест там, если вы не возражаете, ваши исследования, приложения, ориентированные. @Инвазии: это действительно зависит от вуза, но в большинстве учреждений, да, это вещь, профессор может делать (в том смысле, что студенты, которые попадают нарушения, которые могли быть наказаны и это подтверждено соответствующими университетскими структурами). Тем не менее, это трудно осуществить, так это вообще не большая практика. 3) Наконец, дополнительный шаг, который я думаю, было бы большого смысла в том, чтобы минимизировать влияние факторные издержки (а также в обогащении функциональность Издательские решения ОСС) является _aggregate усилия и resources_ многих ведущих университетов (в форме консорциума или основания, такие как _edX_) к созданию более открытого и честного пути распространения научных результатов и знания. Это ИМХО особенно актуально в свете глобальной природы порталов как материалам arXiv и их широкое освещение в плане дисциплины и области исследования. Опять же, если издатель молчит в течение нескольких месяцев, что является нормой по математике, а затем отправляет мне письмо говорит мне, что нужно что-то сделать в течение 24 часов, ... @Федерико французского паспорта писать фамилию заглавными буквами, но имя(имена) только с прописными буквами. (Я не знаю, как они обращаются с людьми только с одним именем.) @BorisBukh - ну, я не собираюсь зубила Мои документы на каменных скрижалях и закопать в пустыне... если ваш злейший волноваться материалам arXiv исчезают навсегда, считай, что тебе повезло. Кроме того, ситуация в этом вопросе, как вы думаете, есть ли такая ситуация, когда можно ответить "Ты преувеличиваешь" для выноски? Или это недопустимо ни на что жалоба? Я не понимаю, почему вы хотите учиться второе высшее образование магистра в той же области, даже после прочтения вашего комментария выше. Обратите внимание, что если у меня есть такой вопрос, то сотрудник, который выдает визу могут иметь один и тот же вопрос, т. е. Зачем вы хотите еще раз учиться на степень магистра в той же области.. Я хотел бы сохранить альтернативных методов и их оценки в качестве вспомогательного материала в случае, если вас просят об альтернативах вы считали. Это, как правило, достаточно жесткие, чтобы объяснить суть вашего тезиса в доступное время. @chaslyfromUK "актер в пьесе, дает производительность и должны выучить слова попугай-мода". На мой взгляд, это будет свидетельствовать о менее квалифицированных актер. Чтобы дать максимальную производительность требует глубокого понимания мотивации персонажей, рамки и т. д. и по какому *неписанные* слова персонажа может быть мышление и эмоции за словами. Ни один из которых, на мой взгляд, мир быть представлены как попугаи речь. Вы, наверное, можете взять их в суд по мелким искам и судиться за ваш взнос должен быть возвращен. Можно даже "выиграть" и получить $100 или около того назад. Я сомневаюсь, что они нанесли какой-либо ущерб для вас. @DavidKetcheson - я вижу, было бы более понятно, если бы вы ссылаться комментарий aeismail ранее. Признаюсь, я не вижу существенные различия между этими двумя вопросами, но я воспользуюсь вашим советом и выложу свежий вопрос. Спасибо! Если вполне вероятно, что ваш руководитель будет случайно отправить вам несколько сообщений, которые предназначены не для вас, то, я думаю, вы должны сообщить ему (формулировка, предложенная в комментариях Кэрол выглядит хорошо для меня). Если, с другой стороны, это, кажется, была один раз ошибка, то я не думаю, что вам нужно ничего делать, кроме как удалить сообщение. @Дж... отличный момент. Если Grimacese могли видеть некоторые безумно тупое говно (например, математически ложных суждений, используемых для доказательства теорем), что люди публикуют в хороших журналах, а потом отказываются даже правильно... @FedericoPoloni: Да, абсолютно! (В теоретической информатике, просто консультируя или финансирования не рассматривается интеллектуальный вклад заслуживающих соавторстве. Например, я _не_ соавтор на бумаге всех моих учеников; во всяком случае, я _less_ шансов стать соавтором на документы, касающиеся их диссертаций. Кроме того, "последний автор" всего лишь означает "автора, чье имя находится на последнем месте в алфавитном порядке".) Мои руководители не делали никаких интеллектуальных взносов в опубликованной статье. Они ничего не пишут, ни рассмотреть его. Но поскольку это как часть моей диссертации, они чувствуют, что я должен включать их в качестве авторов. спасибо за совет. к сожалению, она уже была опубликована, и там не так много я могу сделать но, чтобы извиниться. я честно чувствую, что я схожу с ума, если я не есть какие-либо другие бумаги делать (кроме моей диссертации). я

Это очень широкий вопрос, что открытого доступа (ОД) сообщество обсуждает на протяжении веков и, как вы указали, еще не решена.

  • Университеты пытались принять политику открытого доступа, чтобы побудить исследователей поделиться своими работами. (См. ROARMAP обзор этих стратегий.) Однако, многие из этих ОА политики требуют от ученых, чтобы внести статей в институциональных репозиториев (например, тире для Гарварда) вместо темы репозиториях, таких как материалам arXiv, по разным причинам.

  • Многие, финансирующих научные исследования, также рекомендуем ОА (например, "Веллком траст" или ФБМГ), но они часто способствуют гибрид ОА: платить издателям, чтобы статья свободно доступна, даже если она была опубликована в закрытом журнале. Эти сборы называются статьи расходов на его переработку (ОДК). Эта политика не направлена на стимулирование самостоятельного архивирования авторов.

Тема репозитории являются успешными, когда они принимаются научным сообществом: это относится к материалам arXiv (первоначально в физике), но и для более конфиденциальных платформ, таких как федерации сайт eprints (криптографии) или LingBuzz (Лингвистика). По определению, научных сообществ пролет через университеты и спонсоры, поэтому эти хранилища весьма ортогональны институциональных усилий в направлении ОА. Я думаю, что лучший способ вырастить из них хочет иметь определенное влияние в вашем сообществе и рекламируете репозитория вам нравится.

Примечание: Я участвую в dissemin проект, который попытается помочь исследователям загрузить недостающие документы для открытия хранилищ (не конкретно тему репозиториев, хотя). Не стесняйтесь, чтобы присоединиться или отправить нам свои комментарии.