Спасибо за разъяснения! Учитывая, что вы находитесь в прикладной области, и в частности машиностроения, я не волновался бы об опыте преподавания столько, сколько кто-то в "чистой" науки или иной дисциплины. Факультет рынок технических наук лучше, чем во многих других областях, потому что не академической работы, как правило, более обильные и более высокооплачиваемую. @Хеннинг есть много способов. Различные формы карт памяти работают хорошо. Но если вы действительно не думаю, что если вы пишете целые предложения затем, подумав, выбросьте все, что вы написали и начать снова со своими идеями в некую логическую последовательность. Это просто несправедливо по отношению к вашим читателям, чтобы выставить свою половину-продуманы рисунки на них. "Одна из причин это не было сделано, является то, что StackExchange является не место для открытых вопросов". - чтобы быть справедливым, ОП упомянул "открытое исследование-и-ответа проектов", которая, по крайней мере, я понял как "открытые проекты, предполагающие поиск и написание узкие и конкретные вопросы и ответы", а не "проектов, предполагающих поиск и написание открытые вопросы и ответы". Добро пожаловать в научный мир.ЮВ. В чем именно ваш вопрос? @StefanSmith это печальный факт из научных кругов, что ваша первоначальная точка отсчета имеет большое значение. Как жаль, что я не должен сказать это, я думаю, что это значительно сложнее для студента из маленькой школы, чтобы сделать его до уровня владения. Хотя есть некоторые исключения (как Бен Уэбстер сказал), Я предполагаю, что это совсем немного борьбы. Я видел слишком много математиков, которые имеют репутацию быть "хороший" полностью игнорировать учащихся из малокомплектных школ, например. *есть несколько уроков, где я вышел, и все были в замешательстве* ходьба имеет коннотации, связанные с протестом. Вы, вероятно, следует переписать его, что-то про "все были смущены в конце класса" Внимательно вычитывайте сообщения до его отправки, как ты употребляешь некоторые слова (например, ведьма и слышно). Местоимение "я" всегда пишутся с заглавной буквы в английском языке, так как это первая буква в любом предложении. (Я думаю, что грамматически правильное письмо является больше шансов получить ответ.) "различные подобные вопросы на mathoverflow" - **цитаты необходимы**. Также, Похоже, вы не сильно экстраполируя небольшие наборы образцов, если вы хотите на самом деле сделать точные границы и доказательства вашей претензии. "Много я видел" на самом деле не равна "многим", само по себе Я не хочу обсуждать это (просто потому, что это не хорошее место для этого), но надо хотя бы добавить отказ от ответственности. “Я думаю, стоит попробовать, хотя” может быть прочитан как если нет проблем с хищной журналов, за исключением их цене – а это далеко от истины. Сколько ИРЭС конференции вы процитировали? Сколько бумаги ИРЭС есть бумаги, которые ты привел привел? Сколько ИРЭС документы имеет ваш советник привел? Если ваши ответы на все три вопроса - "ноль", это не хорошее место для вашей газеты. Вам нравится *концепция* исследования, но не делает эту работу? Тю. ;-) Чистки рядов, я была в вашей ситуации, когда я был в колледже. Я много работал и взял слишком много классов. Я думаю, что если бы мне пришлось сделать это снова, я бы просто приняла на себя больший долг и облегчил свою нагрузку во время учебы в колледже. Может быть, стоит сократить часы работы сейчас в пользу школьных занятий. Вы будете иметь много времени для работы, когда вы выпускник, и это, вероятно, будет более интересным и доходным, чем то, что ты делаешь сейчас Эти кликеры отличные, у вас есть 2 варианта с ним. первый-создать документ Word и показывают каждый вопрос индивидуально, во-вторых, включить ее напрямую в ваши слайды PowerPoint. Я использую в качестве моих лекций не использовать PowerPoint, я преподаю Excel и Access и найти его лучше всего работать через вещи на сцене и кликер вопросы укрепления теории и практики. Прелесть в том, что он может порт прямо на доске или выводить результаты в виде таблицы, так что вы можете отслеживать участие студентов. Другой аспект, повторного представления статьи могли бы в конечном итоге будут те же эксперты, которые приступили к рассмотрению документа до его вывода. Они, конечно, не хочу еще раз тратить свое время. Заставить их делать задание на управлении собственной предвзятости, когда смотрю на холодный жесткий факты из истории. Может, просто "вещи", поскольку "число" может быть выведено из таблицы +1, Спасибо. У вас есть какие-либо идеи о том, какой процент кандидатов судят квалифицированные? или любая идея, где искать, чтобы найти дополнительные источники? Для меня две вещи являются конфиденциальными: тот факт, что человек рассмотрел документ; содержание документа (если это уже не были обнародованы, например, по материалам arXiv). Если человек отказался рассматривать этот документ, первый вид конфиденциальность является спорным (мы согласны на это). Конфиденциальность содержания документа означает, что они не должны быть раскрыты посторонним лицам. Но очевидно, что авторы имеют право знать, что находится в своей собственной газете. Так что, если вы откажетесь комментарий, Нет нарушение конфиденциальности в ходе обсуждения этого документа с его авторами. Не совсем; а именно, я надеялся найти уже существующее решение (если оно существует). Если я сдамся и сделать мои собственные Я, конечно, буду! API-это как раз то, что мне нужно сделать это. Среди преподавателей: некоторые из них действительно заботятся. Но даже среди них, я чувствую, как будто они получили мотивацию со временем; кажется, будто они знают, что студенты не хотят работать так много, и это неизбежно приводит к тому, что дает им меньше работы. В идеале, я хочу увидеть профессора сделать наоборот: сделать занятия интенсивнее, дать больше комплектов, и поощрять студентов. Вопрос: это возможно/управляемые или я слишком оптимистичен? Честно говоря, я порой не люблю академической среде моего колледжа.

Я не могу говорить за всех дисциплинах, но в биомедицинской науке это, как правило, считается неэффективным способом написания, потому что в одном предложении может быть упрощен до

Моя причина(ы) смещается в биологию из физики является(являются)...

Он также считается мерзко, но я, наверное, приписать, что чрезмерное и неправильное использование. Я буду использовать только hypophora если заявление является весьма необычным и, казалось бы, нелогично. Это плохо, так как заявление не драматические:

Чтобы сделать чай, мне сначала нужно довести воду до кипения. Почему? Потому что...

Контрастные:

Чтобы сделать чай, мне сначала нужно довести воду до кипения с серебряной ложкой в чайнике. Почему? Потому что...

наверное, лучше синхронизировать с психическими читателей ритма: "Да? Нахрена вы бы положить серебряную ложку в нем?" Тогда следующее "Почему?" был бы лучше роль: для того, чтобы резонировать с читателями.

Достаточно, конечно, в моей области нет ничего достаточно драматично для меня, чтобы развернуть это выражение. Это "переход от физики к биологии" достаточно необычны, чтобы поднять брови? Я не уверен, что без лишнего контекста. Моя интуиция подсказывает, пожалуй, не потому, что я бы классифицировать их как в Школе наук и они идут очень хорошо вместе. Я думаю, что "переход к биологии потратив 10 лет на изучение физики" или "сдвиг по биологии с классического струнного исследование эффективности", вероятно, заслуживают "почему?" Хотя, это чисто мнение.

Часть после "потому что..." заслуживает внимания. Убедитесь, что он последует очень веской причиной, или ваше "почему?" может оказаться подпорченной со вкусом неуверенно или еще на самокопание, а не убеждения.

В любом случае, выражения типа таких вряд ли очень вредно, если не злоупотреблять. Они также служат, чтобы придать некоторую живость в заявлении. Я бы рассмотреть возможность использования не более одного раза в заявление приемлемым.