Как неноситель, я знаю два оттенка для этого: среди друзей, это может быть "вы знаете, я не хочу даже говорить об этой теме, пожалуйста, перестань", но в целом это по большей части сарказм "держи свои советы для себя или для людей, которые хотят их". Я не думаю, что давать слишком много свободы, чтобы кто-то, что, по сути, никогда не работал и не знал стресса самостоятельного установленные сроки необходимо хорошо. Он выглядит как обоюдоострый меч. Я категорически не согласен с последней частью. Вы делаете их лучше на экзамене, не в теме. Вы можете достичь той же цели путем публикации решена экзамен 24 часа befeore это происходит, но это конечно делает сам экзамен бессмысленно @Побитового почему сопроводительного письма сделать редактор лучше, чем сама бумага? Если они не могут судить о бумагу, то они должны иметь карточку этого. Вот этот момент рефери. @user2768 две ваши комментарии совершенно расходятся друг с другом. Если вы не нашли автора, конкретных подтверждений плохого или необычного, почему бы вам делать такие заявления, как "в целом, благодарности должны быть от всех авторов"? Я извиняюсь, но я совершенно не согласен с этим утверждением, а с вашего утверждения, что там "может быть" ничего "не хочется" быть "намекнул". Кто-то, либо вы, либо рецензента является цитирование-метрики-действие [заполнить свои негативные слова по выбору]. Решите, кто это и действовать соответственно. Кроме того, я попросил моего инструктора об этом раньше и сказал, что я могу цитировать эти источники в качестве вторичных, которые я не хочу делать это сейчас. Как просить коллегу в университете с лучшей библиотеки, это технически тоже самое, что просить кого-то из Reddit, чтобы получить документ для меня, не так ли? Да и мой вуз не указан под крышками. Спасибо @Жеффе я изо всех сил стараюсь не паниковать, но и другие учителя Дун знаю об этом и заставляешь меня, чтобы получить этот документ опубликован @Макото: Наука и закон об авторском праве, очевидно, совместимых в том смысле, что в настоящее время закон об авторском праве существует и применяется, в частности, к научным документам. На вопрос "Должен ли научных статей имеют авторские права?" - это мнение и, кажется, предназначен для инженера дебаты. Это не целенаправленный, практический вопрос о Academia которая объективно правильный ответ, так по-моему это офф-топ для этого сайта. Я проголосовал, чтобы закрыть. +1 для "конкретной информации о других студентов, которые чувствуют то же самое". Это действительно раздражает меня, когда *все* студенты с жалобами настаивают на том, что они *знают* все остальные студенты имеют те же жалобы (без доказательств), когда предыдущий ученик в моем кабинете имеет прямо противоположный жалобы, а ** также уверен, что все остальные учащиеся соглашаются с ним. Чтобы добавить к последней фразе (и перефразируя переполнение стека домашнее задание рекомендации помогут), дымящийся пистолет является то, что учитель вырвала викторины в Интернете, не понимая цель вопросов. У меня нет много проблем с документами Word в OpenOffice (помимо пагинации изменения, которые, как я полагаю, вплоть до шрифтов и я мог бы исправить, если бы я хотел взять на себя труд), но кроваво-мощность-матерное слово-точка-это совершенно другой вопрос. Это формат тоже раскрывается, но она просто не играет хорошо с другими. В любом случае все офисные форматы считаются кошмары полно старых костылей сохранил около Для назад совместимости, пока существует очень редко, очевидно, правильно делал. Но университеты не закрыты средах. Людей со схожими интересами встретиться и поговорить друг с другом. Будет ли это сложно или нет, не имеет значения для вас. Если вы хотите, чтобы быть полностью уровне и справедливой игры, у меня есть немного печальная новость для вас. @paulgarrett я склонен думать, что человеческая природа, это очень маловероятно. Япония имеет вход систему, похожую на то, что chubakueno описывает. Но я никогда не слышал о запрете повторного применения или что-нибудь такого рода в Японии. Если университет это такая вещь, она будет воспринята как вопиюще несправедливо. Существует несколько уважительных причин, которые могут сделать кандидаты передумывают, например, серьезная болезнь (и неожиданно быстрое восстановление), внезапное изменение их финансового положения, и куча других личных проблем. (продолжение) +1 я всегда борюсь с дает хорошие презентации, это очень полезные советы. Я знаю несколько личностей, где такие обязанности действительно немеет или уменьшить исследовательский дух. И даже если это не так, общее воздействие на рабочее время предоставляется для проведения исследований снижает выход достаточно, чтобы сделать работу намного скучнее, чем то, что идеалист молодой аспирант, вы, вероятно, были когда-то надеялись. @Wrzlprmft я не согласен. Он делает замечание, что "это часто то, что *может быть* обобщенное к классу организаций, как оценить, являются ли конференции или журнал хищные," (выделено мной) но не говорят, что они *должны* обобщены таким образом, чтобы быть в теме. Если было намерение тогда мета сообщение должно быть исправлено, потому что в противном случае в инструкции просто сбивает с толку. Прежде всего, применяются везде, где только можно, включая саму конференцию для перемещения средств. Во-вторых,если вы соавтор, возможно, ваш соавтор будет Грант, которые могут финансировать ваше путешествие? В-третьих, если вы являетесь зарегистрированным аспирант, попробуйте применить к вам в университет в любом случае для перемещения средств. Кто-то может смягчиться. В общем, дерзайте :) Это будет сильно зависеть от вашей области, так что вы могли бы хотеть добавить, что на ваш вопрос. Но жизнь слишком коротка, чтобы прочитать названия, как "Международный журнал для численных методов в машиностроении", является ли или не вы онлайн. Официальный (стандарт ISO) аббревиатура "Инт. Дж. нумер. мет. engng", но большинство людей, работающих в данной области признают "IJNME" - это было вокруг в течение почти 50 лет. @Жеффе: пожалуйста, см. Мой ответ, хотя я сомневаюсь, что 5%, есть отчеты, подтверждающие (систематически пытается воспроизвести литература выводов) ваше впечатление - на самом деле два замечания я связал **не может воспроизвести 100 из 120 документов** (т. е. ложного обнаружения скорость 75 - 90 % [95% гр.я.]). Он уже закончил свою диссертацию? Изменения еще возможны? @DavidRicherby, мы не знаем, что. Вопрос ничего не говорит о контрактах, поэтому мы не можем предположить ничего об их содержании. @Парса: вопрос, Является ли *вы* поддерживаются институтом, не будет ли у них отдельный бюджет для каждого из ваших проектов. Как студент в школе, ваши отношения в школе. Есть несколько причин, чтобы выбрать "независимый ученый", если у вас есть неакадемических работу и нужно отделять свои исследования от вашей занятости, но как студент этим причинам не относится. Лично я бы рассматривал его как слегка вводит в заблуждение учащегося в список "независимый ученый", как принадлежность. Для уточнения: рабочая тетрадь в базе данных рабочих документов НБЭИ, который все опубликованные онлайн за платного доступа, и нескольких поисковиков включить paywalled НБЭИ копии в качестве первого результата поиска название. Итоговый документ опубликован на сайте одного из авторов, unpaywalled, поэтому любой желающий без подписки НБЭИ, вероятно, найдете ту. Я уточнить в самом вопросе. Чтобы добавить к этому ответу: я не думаю, что есть какие-то этические вопросы с откачкой (многие бросают магистерских программ), с одним исключением: если вы начали на вашем магистерской диссертации, а затем под залог, это может быть проблематично для аспиранта, который консультирует вас, как они могут рассчитывать на вас, принося результаты, которые им нужны для их кандидат. Так что, если можно, не бросай в диссертацию, а перед его началом. Кроме этого, она должна быть тонкой ИМО. @Oxinabox: настольная версия по крайней мере имеет функцию "поиск", которая пытается преобразовать имя Дой в ссылку в базе данных. Поэтому, предполагаю, что имя Дой импортируется и поиск завершился успешно...я думаю это 2-Нажмите кнопку решение :-)

Это, наверное, хорошо, чтобы указать, что вы уже изучили проблемы/вопросы, которые вы исследуете, и что вы "сузили поле", отказавшись от некоторых бесплодных подходов. Если у вас уже есть "сильные результаты" исследований находится позади вас, а не впереди. Больше внимания на важность вопросов, вы исследуете, чем неудачные попытки на них ответить. В математике, некоторые задачи весьма сложно. Некоторые из них даже невозможно, но все можно выучить и математику можно заранее даже для этих проблем.

Это особенно ценно, если правда, отметить, что некоторые попытки ответить на главный вопрос также поднял новые вопросы, которые плодотворны для исследования.