@MJeffryes: просто потому, что человек действует против ожидания/обязательство не делает ожидание уйдет. Не отсутствие последствия(ы). Он может изменить поведение людей, но идеал нетронутым. Мне выдали водительские права с обязательством не нарушать закон во время движения (например, превышение скорости). Я могу водить машину в два раза ограничение скорости в середине нигде, где я наверняка не выдадут талон, но отсутствие органов не отменяет ожидания или обязательства. @Давор конференции на одном континенте, в то время как целевой динамики, основанные на двух других. Где проживают мошенники, остается только догадываться и то там вопрос поставщику карты. Сомневаюсь, что местные правоохранительные органы будут в состоянии решить, что хотя бы потому, что вы просто наняли посредника, чтобы забронировать вам гостиницу. Я думаю, что он не соблюдал ваш договор может быть дело в суд потом, но не для полиции сейчас (конечно я могу ошибаться и я бы с удовольствием учатся, если есть юридический механизм отчета и борьбы с такими мошенниками, скажем в ЕС или США). Это является важным фактором. Я спросил в моем университете и, кажется, подобное здесь. Проблема в том, это может вызвать споры между следователями, так как каждый захочет стать ПИ... Я пытаюсь написать ответ здесь, но я не в состоянии, так что просто быстрый комментарий - для меня вся ситуация звучит немного странно, чем больше я думаю об этом. Если студент сделал что-то, что может быть опубликовано, зачем (С)он *не* быть на окончательный документ? Если (S)он сделал то, что незначительно вне проекта (например, какой-то случайный программирования), как бы он (а)его опубликовать? Я понимаю, что это не всегда ясно, студент, какие из этих случаев он падает, но не сказать / показать? Как я говорил несколько коллег, им кажется, что значимость проблемы высока, идея хорошая. Однако Тамс есть, значительно сложнее попасть, чем Чук, в том смысле, что 14 страниц имеет гораздо больше шансов в ПАМС, чем 16 страниц в Тамс Я в точно такой же ситуации: первый документ, и в науке. Вы, наконец, получите копию этого вопроса? Я хочу рамочку! @PatrickT похоже, что вы полностью упустили суть этого ответа. Я бы сказал, что это как со всем остальным: первый раз плохо, опыт делает вас лучше. @AnonymousPhysicist в моем поле довольно редко, не найдя замены _и_ не связывать отсутствие организаторов. Я думаю, важно отметить длину аспирантуру и какие этапы обычно. Например, это 5-летняя программа, где большинство студентов начинают на собственные исследования в 2 года? Или программу, в которой каждый делает соавторство до 3 лет? Ты хочешь идти в Академию? Что лучше, гамбургер или курица-гриль? Ответить на этот вопрос, и вы будете знать ответ. Это отличный ответ, хотя я бы утверждать, что не доказав знание титул 9 бы профессор с ограниченной ответственностью в значительной степени любой профессорской деятельности, поэтому немного по-другому, чем приведенный пример, как мне кажется. 'Большинство североамериканских аспирантура даст вам мастеров. Возможно, вы имели в виду 'США и Канады. Потому что, насколько мне известно, это не тот случай в Мексике. Делаешь прямой кандидат' там, кажется, исключение, а не норма. Неподтвержденная информация: все аспиранты, которых я встретил, обучающихся в программу различных мастер перед. Я думаю, если другие значительно обобщить ОП результат и опубликовать его; это может предотвратить операцию позже окончания (материалам arXiv) бумага и публикации в журнале/на конференции (или, по крайней мере, это может сделать это тяжелее, чтобы их приняли где-то). @Хранению звучит ужасно, как он переводится как "пиратство". @NajibIdrissi технически, я полагаю, что большинство аспирантов в Европе не придется платить какой-то взнос, но стоимость составляет порядка сотни долларов в год, а не десятки тысяч, а есть какая-то выгода, полученные в обмен (например, студенты в моем университете в Northrhein-Вестфален получил доступ ко всем общественного транспорта в государстве в качестве его части.) Рискну предположить, что если ваша позиция заключается в том, что "это нормально-виноват учитель на ее недальновидность, или иначе они никогда не сомневаются в правильности своих решений, что очень кстати, полно недостатков. Я до сих пор поверить, что она сделала мне несправедливость, специально, чтобы осуждать мои усилия и отбить у меня", - то вы ошибаетесь 90% времени. Вот только не так, как люди ведут себя. Но такое отношение, как реагируют люди, которые не хотят признавать свои недостатки. Я не хочу писать это в вопросе, но говорят, что он не смог найти ТТ после кандидатской. Будет работать самостоятельно, только тогда будет хорошим вариантом (при условии х богат) и может Х сделать "Назад" в университетской системы потом, или это выглядит довольно плохо и не одобряется? Душок, наверное, нет, ведь это не делает его хуже. Но не получает его, рецензируемых, безусловно, сделает его менее ценным для кандидатских заявок. Ты сам ответил на свой вопрос с тегом:советник] тег - поговорите с вашим научным руководителем. Они могут рассказать вам, как отдел обычно занимается такими делами, объясняю причины, посмотрите на остальные, и, как правило, будет один, чтобы утвердить исключение, если они считают, что это оправдано. Они также могут рассказать вам, как петиция за исключение, если вы не согласны. ... помочь ему или ей *замечать больше вещей* в бумаги, которые могут быть улучшены. @jakebeal, не высокий уровень журнала в мои поля. "задаю тот же вопрос мы ответили несколько раз" простое решение, а потом давать ответ, Задать обратный вопрос "Что еще вы пробовали" или "ты гуглить" :) @Джон, в самом деле, я думаю, что (например, в США) люди представления рукописей для журналов (например, в математике) имеют разумные ожидания конфиденциальность, что исключает любые такие обсуждения. Аналогично грант и все такое. Низкое качество подачи не вправе меньше... или, как это всегда бывает, это скользкий путь: нарушение правил обусловлено признания граждан за защитой ... правил. @Мехрдад это важно, потому что хорошее письмо-это навык, который, путем копирования и вставки источника, который, по-видимому, хорошо написано, Вы делаете вид, что даже если вы на самом деле не было. Даже если не "плагиат" *в строгом смысле слова*, я считал бы чрезвычайно вводят в заблуждение, и таким образом неэтично. Бремя не должно быть на читателе, чтобы "искать слова" для того, чтобы выяснить, является ли автор на самом деле такой хороший писатель как текст указывает. Просто потому, что они *говорят* вам не нужно их разрешение не означает, что вы на самом деле делать (ни юридически, ни этически). В моем поле физ. Преподобный Летт. на самом деле медленнее, в среднем, чем эквивалентные номера-буквы журнал. Это хорошее замечание, спасибо. Я привык быть сам членом АСМ. Это не идеальное решение, потому что я действительно не скучаю ограничиваются только чтением статей из определенного поля/группы, но это определенно способ пойти, и я думаю, что членство в ACM-это, безусловно, стоит $99. Может быть полезно различать между почетных званий. Е. Г., эти степени даются диктатора университета внутри страны и университеты, которые являются "независимыми" и широко известен за свои научные работы. Кстати, я думаю, что Мугабе потерял пару за нарушения прав человека. @Кляксу: нет проблем. Я использовал, чтобы беспокоиться о том, чтобы покончить с "пробела" в моем резюме, в основном из-за что угодно люди говорят, но это, оказалось, было одним из лучших лет моей жизни до сих пор и я могу продолжать будучи математиком, так что мне нет больше страха, что опять случилось. Если вы это сделаете, я бы посоветовал вам сделать некоторые использование не привязываясь к конкретному месту, пока есть шанс. @Марк: Эльзевир надо полагать так сказал, потому что это звучит лучше, чем "потому что мы можем уйти с ним".

В настоящее время я студент Ищу работу на дипломную работу. В течение прошлого лета и спорадически в течение осеннего семестра, я работал с профессором в экстремальной теории графов. Есть некоторые (с моей точки зрения) подтекст между нами, что я буду продолжать эту работу в свой последний год, хотя это не было явно сказано.

Однако, я хочу заняться чем-то более алгебраический, и были в контакте в течение осеннего семестра с профессором, работающим в области алгебраической теории графов.

Как мне сказать мой нынешний научный руководитель, я хочу работать в смежных областях, с другой профессор?