@Алиса да, именно поэтому я предлагаю быть более стрик в описании их Наук об окружающей среде и социальной справедливости не связаны в любом смысле. И, по той же причине, если вы видите кого-то на пути движущегося автобуса, вам не нужно кричать на них, чтобы остановить. Ведь они не просили вас, если был автобус, так что ты не обязан им сказать. Как, собственно, это потенциальный помощник будет доверять ученику после того, как они не смогли пройти на потенциально важную информацию? Недоговаривают до сих пор лежит. Если вы можете снять достойный ГРЭ, ваша заявка будет обуви в наиболее 1-го уровня исследовательских университетов (так, скажем, топ-50 университетов США). Так что если вы планируете на применении исключительно в Гарвард, МТИ, Беркли и Колумбийском, а если вы выберете несколько из лучших государственных вузов, тогда вам не придется писать кучу заявлений. Я не собираюсь рекомендовать какие-то конкретные числа, но я думаю, где-то меньше, чем 10, наверное, но тем не менее безопасный. если [1], никогда не делает вывод или pressents последний шаг (что делает алгоритм полезно), Так как авторы предполагают, что читатель достаточно хорошо знаком с математикой, чтобы получить это. Затем со ссылкой на [2] вполне достаточно. т. е., даже несмотря на знание pressented в [2], должно быть известно, что авторы [1]. Потому что они не пишут его в любом месте я не хочу привести их к этому. @jamesqf: но вы не можете иметь то же содержание в устной и письменной форме. Переговоры не может представить полное содержание бумаги, просто рекламируют его. Если ведущие (преподаются советники) подготовить хорошие переговоры, стоит, не иначе. И существуют стоящее конференций. ;-). @Джон, это зависит от того, сколько человек и что-то еще, что человек делает для организации. Если вы не содержание, чтобы оставаться на низком уровне и спрос на проекты других людей, это не проблема. Ваши перспективы акции может быть ограничено, хотя. Если вы уже старше и не принося в финансирование, вам нужно показать вашу ценность в других способов: линейный менеджмент, ценные stratagic работы и высокую международную репутацию. О чем вообще вы? Как абстрактный используется? Я мог бы легко увидеть второе предложение абстрактный вопрос. например, "есть три основных вопроса в нашей области: 1. ... ? 2. ... ? 3. ... ?" Это может быть местный обычай. Я думаю, что я видел, как это делается в обе стороны. Для 1.: вы имеете в виду, что если вы не были в состоянии обеспечить финансирование, вы бы не зарплата, вернее, что получающие финансирование на свою собственную позицию вверх и объектов: ресурсы для использования в других местах? Точно. Это как найти дом, если вы "только" есть номер дома, улица, почтовый индекс. Я работаю в (но не говорить) Гугл. В то время как Google делает нанять людей со степенями в области теоретической CS, то вам также нужно знать, как программировать хорошо для того, чтобы устроиться на работу. Ах, Ок, понял. Большое спасибо за ваши полезные комментарии, @gnometorule. @ThejusMahajan: это также не ясно, сколько карьер такой академическое сообщество может поддержать сразу (поскольку существует только ограниченный спрос на суда консультантами, книгами и т. д. о плагиате). Я думаю, что другой человек мог бы сделать карьеру, но, вероятно, не очень много. Я бы считал это рискованным выбором профессии. Коалиция звучит как политический блок, нет? @BenVoigt, я квалифицирован, чтобы сделать помогающей стороны, как они требуют, что мы знаем, каковы ожидаемые результаты данного упражнения, какие компоненты отвечают за каждую часть результата, и что мы знакомы с все кабели и прочее. Таковы принципы, я пытаюсь применить на процессе ранжирования, оказывается, это легче, чем я думал сначала, но, если я сомневаюсь в себе я не могу держать себя в узде.. Профессор считает, что все будет ОК на самом деле, так что я получил мои тылы прикрыты, я спрашиваю из-за общей обеспокоенности. Что именно Вы имеете в виду рецензии? Что кто-то пишет публичного рассмотрения книги, или что это воспето как статья журнал будет? Я бы не стал использовать неравенство. Я думаю, что это нормально, чтобы использовать теорему ты не понимаешь (у меня был коллега, который использовал теорему с призовых доказательство того, что потребовалось много времени для проверки специалистами). Тем не менее, есть так много красных флагов здесь, которые выходят за рамки вы просто заранее установленной теоремой, что ты не понимаешь в глубине, что оригинальные авторы, вы рискуете издание ошибка. Я думаю, что ваш лучший не взаимоисключающие варианты: подождать и посмотреть, если опубликовали доказательство, либо попробовать доказать/опровергнуть теорему (во втором случае, публикация результатов самостоятельно). Правила аудита не меняются. На мой институт, мне нужно присвоить класс "СА" (удовлетворительно аудит) или "УА" (неудовлетворительно аудит) в конце семестра. Я вообще требуют, чтобы студенты посещают класс (и может требовать от них, чтобы делать домашние задания, сдавать экзамены и т. д.) для того, чтобы получить степени SA. @CGCampbell IIUC, единственный смысл в том, что своих идей в авторских и патентных объектов, где можно запретить другим получить прибыль от этой идеи, либо посредством прямой продажи идеи (авторского произведения) или путем эксплуатации идеи в практическое внедрение в производство (патентования). Нет никаких ограничений на исследования либо; только публикация/производство и продажа. Снова IIUC, выполняя даже *промышленные-направленные исследования* например, с помощью запатентованного понятия не могут быть предотвращены с помощью держателя патента. Ли финансирования включают полную зарплату для вас? Я сомневаюсь, что название "Сенат университета" - это что-то используется по всей Европе. Да. Что вы можете сделать. Это на самом деле хорошо, если это уже заархивированы в репозитории университета. Удачи! @Костас @user97945 пожалуйста проверьте годовые отчеты. Я привел только цифры от научного и медицинского сегмента. Также, слияния не должны приводить к увеличению числа работников - если они не нужны эти дополнительные сотрудники всегда могут быть уволены по сокращению штата или просто не подлежат замене. О "Вы были бы в среднем!": Я скорее ожидаю операцию не планирую поступить в аспирантуру в Северной Америке, поскольку я уверен, все знают, что 5 или 6 лет для PhD-это есть нормально. Зависит от руководства журнала. Кроме того, некоторые журналы ушли из сопроводительных писем и использовать только онлайн-формы представления. @JaapEldering: хороший ответ (хотя было бы лучше, чтобы поместить его в раздел ответов, а не комментируя). Так ты говоришь, что он может быть до сих пор засекречены, как статья в fubar, да? Если у вас есть два отверстия, и вы требуете лучшего кандидата на обе, Вы сможете заполнить одно из отверстий. Полнейший бред. Никто не работает.

Это конфликт интересов. В принципе, все политики, которые я нашел написано, что судья имеет конфликт интересов, если они недавно (по разным определениям "последние") в соавторстве бумаги с одним из авторов рецензируемой статьи.

Вы должны либо отказаться от рецензирования рукописи (особенно если вы заняты или иначе ищет повод не рассмотреть еще один документ прямо сейчас) или посоветуйте редактор конфликта интересов и спросить, если они все еще хотят вас просматривать бумаги. В маленькое поле, может быть, что почти все потенциальные рецензенты конфликт, поэтому редактор может все еще хочу тебя рассмотреть.