Я не согласен, так как я не вижу его как "нечто маленькое". Я бы хотела сравнить его с фотографией, где кредит для фотографа тоже надо. В большинстве классов латекс, приложения похожи на разделы или главы, поэтому они имеют описательное название, в дополнение к их цифре или букве. Возможно, я ошибаюсь, но я думаю, что есть какая-то связь между ленивых инженеров обман и сломанные мосты. Я просто говорю о базовых исчисление: конечно, они могли использовать эти средства в других развитых субъектов. Что такое контекст? Это бумага класса или научную статью? Я верю, что ты еще не молодой исследователь. Вы должны почти закончил свою докторскую. Вы не просто талантливый, любопытный, и мотивированы гимназист. Однако, вы могли бы кратко объяснить, что вы прочитали и поняли Возможно, соответствующая справочная информация: вы родом из Великобритании? Это может быть, что есть культурные различия здесь происходит. В некоторых странах степень "контроля" руководитель / консультант предоставляет, как правило, больше. Если кандидат идет о том, чтобы стать независимым, может быть, такое отношение-это сознательная стратегия вашего руководителя. Единственный способ освоить независимость на практике независимость. Где была ваша бумага от плагиатом? Вы опубликовали его в журнале? По материалам arXiv? Где-то еще? Для того, чтобы ответить на ваш вопрос важно знать, есть ли и как можно установить, что это был ты, кто написал статью, а другой человек, который украл ее, а не наоборот. Ответ может отличаться, в зависимости от индивидуальных. Качество не дотягивает до читателей. Это ваша работа, чтобы убедиться, что документы являются научно обоснованными. Читатели доверяют Вам, которое вы и ваш коллега ругает. @DanRomik: заметьте, что я сказал, что СКО/МО **репутацию** не играет никакой роли при приеме на работу. Я стою на том и не могу себе представить серьезного человека относительно численных репутации, как что-то иное, чем игра. Это не значит, что взносы не имеют никакого отношения, хотя они намного ниже, порядка (в частности, я не знаю никого, чей вклад достаточно интересно, что я хочу нанять их, но чья исследований уже не впечатляет настолько, чтобы повернуть голову). Да, как @StrongBad говорит, мои комментарии не имеют ничего общего с пола или правовые вопросы (и я полностью согласен с тем, что вы говорите о них). Моя точка зрения заключается в том, что вы предоставляете актуальные вопросы для студентов, чтобы задать на факультете собеседование и утверждают, что эти вопросы являются "единое" и "стандарт". По моему опыту, такие вопросы не являются ни общими, ни стандарт **на факультете собеседование** а на самом деле имеют хорошие шансы сделать многие люди неуютно. На этой странице, "стандарт" означает "стандартом в науке". Итак, еще раз, не могли бы вы прояснить это? Вероятно, гораздо более, чем в два раза, как я слышал от моих друзей в Великобритании... и, возможно, не имеют гарантий занятости... а может и нет офиса... иными словами, не "да", но "нет". @Мехрдад я думаю, что имелось в виду, что после контакта с насущной проблемой, ОП может попытаться определить, что может быть в будущем из бумаги. Ежегодные обзоры серии журналов имеют одни из самых высоких Импакт-факторов по всем направлениям, так что я бы не стал заходить так далеко, чтобы сказать, "я не уверен, что это окажет много пользы". Это правило является более 10 лет, поэтому слишком старые, поэтому не применяется. Проблема решена! Я не думаю, что они хорошо реагируют - я скорее удалить вопрос, чем их читать! Но думаю, я могу попросить что-то обезличены. Ну ладно, если это на самом деле должно быть опубликовано, скорее всего, мне придется выгрести все из них, кроме рецензируемой конференции и близких. Я просто хотел как-то подчеркнуть в своем резюме, что я готов и способен писать научные статьи (в отношении позиций та/ра) Любые конкретные вопросы вы можете предложить? @BenWebster это был один человек, который решил, что я должен пойти и он известен за плохое поведение. Также для любых молодых ученых читаете это - *профессор в* тоже очень хорошая книга о планировании научной карьеры, как это *как получить то, что Вы пришли* Роберт Питерс. @TommiBrander спасибо, я добавил упоминание о поле (экспериментальный молекулярной биологии) в теле вопроса. Я не знаю, было ли это принять как есть, но если какое-либо изменение было сделано это было очень незначительным, учитывая сроки (по моему опыту с такими документами). Но мне придется подождать и посмотреть опубликованную версию. Это гипотетический вопрос, который задает для чисто мнение/догадки/обсуждение ответов, и как таковой, вероятно, будет исключено из сферы обмена стека. @SnakeDoc других ученых совершенно не смущает, что автор вопроса работал с кем-то из Стране С. Но вопрос выражает обеспокоенность тем, что правительство страны Аскера гражданства может заботиться о нем работать с кем-то из этой страны. @Кимбалл может об этом стоит новый вопрос, и я выложу снова, если это необходимо, но я должен закончить в падении, и искать работу на несколько месяцев, возможно репетиторство или работа (я не вижу смысла пытаться зайти в отрасли работа для всего несколько месяцев), можно ли будет продолжать работать с профессорами на тот же вид исследования проблем, что и другие студенты, хотя я не связан с университетом? Я думаю, что это действительно зависит от человека, но я интересно, если это то, что люди делают вообще. Во многих местах это не вариант. И я бы не советовал (если есть конфиденциальные данные и другие вопросы), если вы взяли время, чтобы все записать, почему бы не поделиться им, а не прятать в ящик? Да, по крайней мере, таково мое впечатление. *Erstprüfer*, *Hauptberichterstatter*, может *Doktorvater* и просто *[Майн] профессор* все обозначения официальным консультантом в Германии, но *Betreuer* может быть лицо, которое предоставляет или иной форме частичное или полное *Betreuung*. Я думаю, что это означает двух языковых версий вашего резюме могут отличаться, как *Betreuung* является самым скачайте стоковую фотографию Bahia способ выразить такую обязанность в Германии, в то время как *наблюдение* может ввести в заблуждение на английском языке. @jakebeal я никогда не встречал окончательный документ, который ограничивается 3 страницы (даже письма не ограничен 4) и, что любопытно, по какому стандарту IEEE общество позволит. Если user3327426 относится к расширенной аннотации, что это только для целей обзора, то он мог бы сделать гораздо больше для финальной версии документа конференции, прежде чем беспокоиться о расширенной версии для сделок. Кроме того, я не уверен, если вы предполагаете это или нет, но я думаю, это будет довольно необычно в англоязычных странах, если вы встряхнуть ваши кураторы силы *каждый раз* вы встретились с ними (предполагая, что вы встречаетесь регулярно). Наверное, только на первой встрече, или после окончательной презентации вашего проекта, например. Не стоит недооценивать силу бесплатное питание На самом деле, @MartinModrák, я не думал о наказании, а скорее как утрата репутации среди людей в своей области. @Анионной понял, спасибо! В эту фразу Вы привели, моя интуиция заключается в том, что "актуальность" - это более вежливый способ сказать "актуальность". Я не знаком с физикой, поэтому я не уверен, если это толкование является правильным. @CapeCode сказав, что там *есть* некоторые программы, чтобы компенсировать подписка/АПК РФ судебные расходы на учреждения основе, и это в целом выглядит хорошо, но это все-таки немного открытым вопрос, Являются ли они действительно крышка потраченной суммы. И не все издатели предлагают их, и не все учреждения могут воспользоваться ими, так что...

Междисциплинарность может помочь или навредить, в зависимости от того, как ваша работа воспринимается экспертами в каждой из двух (или более) полей. Если вы не видели эксперты в поле как делает прекрасную работу, и если вы также видели эксперты в области B, как делают отличную работу в Б, то эта ситуация повышает ваши шансы на посту. Если, с другой стороны, эксперты в области говорят что-то вроде "не так уж велика, но это впечатляет, что он (а)делает Б", в то время как эксперты в области б сказать что-то вроде "не так велика в Б, но это впечатляет, что он (она)также он делает", тогда ты в беде --- люди, оценивая вас для владения увидите "не так велика" и игнорировать "впечатляет". Так что, если вы можете делать отличную работу в обоих местах, сделать так, но если вы не можете, то лучше это делать отличную работу в одной области, чем посредственным работать в двух.