Мои ученики являются свободными получить в контакте с вами самостоятельно! Редактировать вопрос. тот же ответ? Спасибо ff524 Да, да, некоторые люди очень четкая при разговоре, но не можете положить слова на бумаге, и наоборот. Никто не говорит, что студент, который заикается или имеет трудности с языком, который не является его первым языком должен быть автоматически предполагается, что не уметь писать суставной бумаге. Но если студент превращается в, скажем, блестящей бумаги по разработке и применению в ряд Тейлора по математике, но когда вы его об этом попросите в интервью он отвечает, говоря о музыке Тейлор Свифт, я думаю у вас есть веские основания для подозрений. "Я разочарован, потому что правда в том, что он просто забыл свою работу, и это не приемлемо профессор, который тоже друг, как я думал." человеку свойственно ошибаться; это, вероятно, не хорошая идея, чтобы требовать таких высоких стандартов от своих друзей и коллег. Я согласен с Питом, что ответ, который дал препод был больше беспокойства, но опять же это может быть, что он/она не думает, что бумага стоит процитировать, но не хочу вам сказать, что явно. Непотизм (необоснованно со ссылкой на своих студентов) будет гораздо меньше, чем ожидается от "почтенный профессор". Иногда вы просто не можете выиграть! Уточнение стремится к бесконечности, поэтому мы должны выбрать точку для остановки. Я думаю, что я могу резюмировать так: Если вы видите возможность расти и развиваться там, где другие люди видят трудности и проблемы, если вы принимаете эти возможности, а не убегать от них, то скорее всего, вы будете расти и развиваться. Проволочки с другой стороны приводит лишь к неудачам, сдавливания эти проблемы, тратишь время, которое является наиболее ценным ресурсом, у вас в этом мире. Я продолжу в следующем комментарии. @Марк, сказав, что он уезжает, - это другое лицо, не меняй тему. Я думаю, что он может быть там 3+ лет, **он не уверен, что он уезжает** просто может уйти, многие профессора в моей школе об этом говорить, но если вы приедете после 1 или 2 лет, они все еще там. Даже некоторые консультанты берут своих студентов вместе @Баффи я не имел в виду такого рода аудита. Я имею в виду участие без оплаты, или не санкционирован. @Лилиенталь, возможно, мой опыт отличается. Как программист, я никогда не сталкивалась с неуважением, даже когда политика компании не работают в мою пользу. Если я не жалею, работать на компанию, то я не хочу, чтобы компания пожалеете, что наняли меня. Один должен быть в состоянии получить стерлингового справок от каждого из работодателей. Как для профессионального, я ожидал более низкого уровня, сотрудникам использовать свои навыки, как они изложены в их трудовых договорах. Я ожидаю от сотрудников верхнего уровня (специалистов) (в пределах разумного) использовать все свои способности, чтобы помочь решить проблемы, не ограничиваясь договорных обязательств Там не может быть один уникальный способ сказать что-то, но если я буду использовать ту же методологию в сорока разных бумаг, мне нужно найти сорок разных способов, чтобы сказать это? @JessicaB Да, есть много нестыковок в современной практике. К тому времени мы получаем вопросы, как отмечалось выше, часто бывает уже слишком поздно, чтобы сделать гораздо больше, чем ущерб. @BenVoigt пока я склонен согласиться, самоплагиата не возникает, по крайней мере для студентов. Возможно, это справедливо сказать, что это не проблема, когда мы публикуем? Кого вы боитесь плагиата вы? Организаторы конференции могут определенно подтвердить, что вы подали бумаги на определенную дату. Если есть только четыре автора, это не так сложно, чтобы все их перечислить в самом тексте статьи: "А, B, C и D [3] показывают, что ..." Это не совсем мне понятно что именно вы спрашиваете. Вы представили статью к публикации и конференции принял бумаги и теперь они просят, чтобы вы представили бумаги в формат LaTeX. Это все очень стандартно. Что вас беспокоит здесь? Возможно, больше студенты хотят пойти в аспирантуру, чем те 100 программ можно разместить? Просто потому что ты хочешь попасть в топ-10 программы не означает, что вы квалифицированы для них. В дальнейшем, возможно, не топ-100 программа сильная в районе, который вас интересует. Как студенты заканчивают колледж не в топ-100 (или 1000) рейтингах? Какое это добавить к существующему ответы? Действительно? Системы CMS для многих журналов, которые я рассмотрел для автоматически покажите мне другие отзывы *после* я представила мою собственную. Я думаю, что вы покрыли все, кроме 6. Стажировки промышленности или частичной занятостью, связанная с тема кандидатской. Не уверен, что это применяют в аэрокосмической, но это, конечно, вариант в некоторых областях. @Жеффе - уточнила, я имею в виду менее достигнуто профессор, который имеет больше времени. В любой сфере, люди на самом верху, как правило, чрезвычайно заняты. @user4050 в этом случае он все равно работает, просто в меньшей степени. И только в тех *"некоторые вузы"*. Так что вы вряд ли можете сказать окончательное *"он не работает"*. Почему вы хотите удалить вопрос? В. @Д. - Ах, я не заметил что ты цитировал его заявление. Мое плохое. (Вот что я пытаюсь сделать это, делая другие вещи.) Excrescent 'в' удалена. @ÉbeIsaac: обратите внимание, что в зависимости от соответствующей юрисдикции предполагает быть по умолчанию, учебник должен иметь лицензионное соглашение, что явно не *дает* копирование. Рассматривали ли вы читать ваш контракт на эти детали? Если вы используете текстовый процессор для подготовки научных статей, выбирая формат изображения, это ваш минимум беспокойства. Что сказал, Вы должны, конечно, *не* используйте ПИ(Е)Г для большинства фигур (чертежи, схемы, ...). Это алгоритм сжатия разрушает одноцветные области. Если вы *должны* использовать пиксельную графику, png-это, наверное, правильный выбор.

Я пишу на бумаге, нужен какой-то комментарий. Я хочу отправить его к IEEE, без имени моих соавторов.

Короткий ответ: ада нет!


В зависимости от редакционной политики и место, представить, что они могут или не могут позволить добавлять соавторов в ходе процесса обзора. Некоторые даже могут принять вас, чтобы добавить соавторов после принятия документа.

Однако, обратите внимание, что во всех случаях, это неэтично не правильный/честный список соавторов во время первого представления. Все лица, которые внесли значительный научный (или “интеллектуальной”) вклад в работу должны быть соавторами в представленной версии документа.

“Прячется” соавторов во время первой подачи, даже если вы намерены добавить их позднее, это явное нарушение этики. Это, вероятно, также нарушает политику журнала (или конференции), который, как правило, подчеркивается важность наличия список соответствующих авторов (и даже иногда предоставляет критериям авторства).

Причина того, что редакторы позволяют добавлять авторов в особых случаях. Главная причина, почему он хотел быть использован, когда при пересмотре работы для устранения замечаний рецензентов, кто не был соавтором первоначальной рукописи была привезена в команду. Например, если вы спросили кого-то, чтобы сделали несколько дополнительных анализов и его вклад гарантирует авторства исправленной рукописи.