@Ooker проблема) вы сравниваете его для рецензирования, а если это похоже, что это не так, и что подбрасывает оповещения людей. и б) у вас порой оправдана качеством, что у вас на основе положительных ответов на Reddit, и что также подбрасывает оповещения. Я думаю, это был август 2013 года, когда они изменили политику, но я не уверен. Я снова проверил и выяснил, что вы на самом деле можете отправить несколько баллов, если вы хотите. Сказал лучше, чем мое замечание, сказал он, комментарий изъято и голосуют. 4 по трупному: тьфу...я 1 курс на передовые Возм. Мы использовали некоторые главы Возм Вт/ Мартингалов Уильямс. StoCal I и II не очень строгий оглядываясь. В основном подтверждает результаты, используемые в финансовой сфере. Мы обсуждали наши преподы не обсуждали вопрос о сходимости случайных переменных, или перейдет в радона-Никодима производная вещи, но эти вещи были упомянуты. Они также не доказывают, доказать Ито Лемма или теорема Girsanov. Насколько я помню, мы доказали материалов, связанных простых процессов или функций, но не доказывать дальше. Насколько мне известно, моя программа не предполагает его студенты продолжат кандидат наук в отличие от MS математике. Расширяя на комментарий @AustinHenley, в "авторских прав по умолчанию" по существу сказать у вас *нет* разрешение от автора, чтобы сделать что-нибудь с работой. Вам придется связаться с ними как-то. @DavidRicherby: очевидно, я имел в виду случай, когда было _но до introduction_ (имя на титульном слайде ИМХО не достаточно). В противном случае, я согласен, что это действительно не имеет смысла, опять ввести себя. @NET_GUY вам нужен кто-то на поле. Кто-то опубликовал на вершине-журнал и понять поле. Что выходит, когда вы выберите числовой индекс? @BobJarvis основная аудитория исследовательскую работу ученые в том же подполе/сообщества, которые можно было бы ожидать, чтобы читать (или хотя бы быть в курсе) большинство существующих знаний, что статья опирается на; основная цель оригинального исследования заключается в том, чтобы распространять *новое* знание, которое не было известно никому и никогда не публиковались. Я дал обратную связь Дэйва Кларка "да", чтобы это было полезно, но я должен добавить мой собственный опыт. Если вы действительно чувствуете сгорел, вам нужно сделать одно из двух, сделать шаг назад и подумать об этом, или прыгать и просто представить его. Я чувствовал себя сгорел с моей работой и была оттеснена на периферию, где я потеряла производительность, но потом я понял, это моя жизнь, и если я хочу сделать это, я должна "требовать" работать, как и мои собственные, даже если я не босс, и это действительно делает все различия. Утверждают, что вы делаете, владеть ею, и гордится ею, это предотвратить выгорание. @DiaLena ОК, другая история... сейчас мой ответ будет работать для страны, что кандидат оплачивает стипендию. Важный момент. Выбрав игнорировать его, автор вопроса может стать соучастником в этом потенциальный случай плагиата. Любой приз-это способ стимулирования здоровой конкуренции - где победитель желает оставаться на вершине, и бегун хочет догнать. Не знаю, является ли это то, что на самом деле происходит, только что закончил книгу о Амос Тверски и Дэниел Канеман, который, кажется, говорит о другом. @JaapEldering те отличные предложения -- я включил их в мой ответ! Если вы хотите добавить их в свой собственный ответ, я буду удалять их из шахты. Я бы уточнил (и сейчас есть) на вопрос о том, что эти личные истории заявления/заявления разнообразием отличаются от высказываний цель (и я буду представлять как отдельные сочинения этих университетов). Но спасибо за все полезные комментарии! @SolarMike может быть. Тем не менее, особое письмо, которое вдохновило на этот вопрос только списки дипломов propaedutic (одна в другой сфере), степень магистра (в этом же университете), а также докторскую степень. Т. е. нет отдельного степень бакалавра. Это кажется достаточно справедливым ко мне, предполагая, что это на самом деле считается диплом в Нидерландах - особенно для всестороннего академического резюме. В конце концов, это не слишком отличается от моей собственной, что списки бакалавров, магистров и аспирантов... Спасибо за этот пост @FredDouglis. если я могу задать вопрос не по теме, то есть, предположим, что конференция ~скорость приема 25%, это значит, что из аппроксимированной 1/3, что двигаться на 2-й круг, ~75% в конечном итоге поступить? (1/4)/(1/3)? Спасибо @MikeIzbicki я, возможно, видели примеры, не уверен, но если так я не особо обращал на них внимание. Чтобы написать хорошее предложение, мой главный совет будет внимательно прочитать руководство предложение НФС, то хорошенько подумайте что вы хотите написать, потом напишите его (и переписать, польский и др.). Полезность глядя на другие предложения, мне представляется довольно сомнительной, особенно потому что я видел людей, пытающихся копировать очень поверхностные характеристики успешного предложения, они бы посмотрели на время совершенно забыли, что совершили эти предложения хорошие. Я проверил с помощью электронной почты люди и они подтвердили, что письма были разосланы и ответы получены не были. Я буду просить их, если они планируют представить его на последний день, но вы можете понять это немного сложно выразить +1 комментировать xLeitix это - имейте в виду, что работодатель не может оценить уровень достижения результатов, если он видит только как название журнал "Плас". Имея доверенной третьей стороны, выделить и объяснить вклад в знания могут оказаться полезными. @ClassicEndingMusic в исследовании, "Лиги Плюща" абсолютно ничего не значит: важно то, что люди и департаменты ты работал с/Под и как уважают они в своей области. Даже тогда, просто работать с хорошими людьми не гарантирует, что ты сам велик. Обратите внимание, что хотя авторство является ненадлежащим способом выявления источников финансирования, следует, по возможности, фразы обычные средства подтверждения мелким шрифтом таким образом, что включает в себя признание взносы/расходы. например, "данная презентация стала возможной благодаря финансовой поддержке ... (список грантов в магистратуре институт и новый руководитель)" вместо "эта работа финансируется следующие гранты (только список грантов в магистратуре институт)" Редактор Роулинг не известной причине... Есть две проблемы с этим вопросом. Один, вы, кажется, спросить не тех людей. На рабочем месте ЮВ, кажется, лучший сайт, потому что ваша проблема связана рабочем месте в промышленности. Два _мы менеджер всегда жалуется на мои выступления и мои отчеты._. Необходимо уточнить, каковы его основные жалобы. Не зная жалоб, как вы ожидаете, что люди, чтобы помочь вам решить их? Я уверен, что это четко регулируется местным законодательством и правилами. Это не имеет ничего общего с этикой. *Установка значения задача по отношению ко всем остальным, как вы догадываетесь, возникают некоторые трудности.* Почему не сделают систему аукционов? "Я могу войти в приемную комиссию, но только в обмен на 200 очков" "я сделаю это для 150" "принято!" В какой стране(странах) вы претендуете в? @ff524: обед-это важно. Какова цель вашего друга? "Я не ученый, но в промышленности". Тогда странно, что вы решили ответить на деликатный вопрос о научной жизни. @ff524: это вполне может зависеть от локали. В США, он не может считаться крупной сделкой. Но в других странах, это, наверное, важнее—это, конечно, был в Германии. Я не привожу ограниченной ответственностью в электронной почте, но я хотел бы отметить, что кто-то извне департамент использует офис на расширенной основе. @GEdgar что по ходу матча не было никаких упоминаний... Ваши 3 основные ссылки будет больше, чем, вероятно, лучшие - еще один аспект, это то, что не написано про один или несколько критериев отбора, которые могут привлечь внимание рекрутеров. Спасибо, что поделились этим со мной. Это помогает положить вещи в перспективе. Я чувствую, что даже если этот вопрос был отредактирован, чтобы удалить "покупатель" характеристики, он сейчас в значительной степени зависит от индивидуальных обстоятельств. И хотя некоторые подобные вопросы были разрешены, они, наверное, квалифицировать как дубликаты сейчас.

Нет. Что действительно помогает в построении научных контактов-это не пиво, вино или любое другое спиртное, а в умении генерировать неофициальных обсуждений в настройках услуги. К счастью, есть много способов для достижения этой цели, которые не требуют приема алкоголя!

Даже не заходя очень далеко от пьянства, обмен хороший обед или ужин в подходящей обстановке-это хороший способ наладить контакты.