Действительно. Я просмотрел сотни дипломе. Это не норма. Постдоков в математике отличаются от постдоков в (почти?) все другие поля. На самом деле, их часто называют что-то вроде "приглашенным профессором", который указывает на различие. Что с помощью контроля версий? Я имел быстрый взгляд на спорте, точнее на "информационных и вычислительных наук" и "математика" категории, и я не вижу ничего, что не могли быть сохранены в контроль версий РЕПО. Более того, я считаю, и не хватает некоторых функций легко доступны в большинстве решений контроля версий, например, историю изменений, филиалы, Вики, вопросы и т. д. Хммм, @апреля, в _learning_ в код это мозг, а не код. Но да, хорошая точка для курса. @SalvadorDali: я думаю, что есть разница между требующая *цитата* (например, запись в библиографии статьи) и требующие упоминания (это может быть что угодно между полноценной библиографической ссылки, сноски, и замечание в раздел "благодарности". Я вижу только несколько проблем с последним, но требующих библиографической ссылки (когда все остальные пункты были выбраны для их относительной значимости) по сути запрещает использование программного обеспечения, если это действительно центральное место в газете. @Физика-вычислить это долгосрочные проблемы со здоровьем, которые практически в любой стране считается инвалидностью. @optimalcontrol - я думаю, нам надо видеть все в контексте. Я знаю, когда я использую соб больше в добродушный путь. Я мог бы сказать друг-крепкий соб. Это не оскорбление. Опять же нужно учесть некоторые подробные примеры для людей, чтобы дать вам правильный ответ. Я ответил, но это было больше общего ответа и не имеет ничего общего с вами лично. Я, наверное, лучше ответить более конкретно, если вы были детали. @Петель.Кларк, может быть, это чистая и прикладная математика разница? В любом случае, это мое (общества, я признаю) опыт; я могу ошибаться. Спасибо за совет, я так и сделаю! Мне просто интересно, как преподаватели, которые работают в других районах увидите мое приложение. Например, если я работаю на операционных системах, и я делаю тяжелый проект по программированию, и я также хочу упомянуть теоретических CS, как мои другие области интереса (не мой случай, но я пытаюсь сделать ее универсальной, чтобы быть полезным для других людей тоже), то как кто-то теоретическая CS значение мое заявление? Спасибо, @Зенон. В школах программ, перечисленных предложить более сосредоточена на пищевой химии, биохимии и диетологии. Я ищу больше похоже на степень доктора философии (или, скорее, dla) для программы шеф-поваров, в котором основное внимание уделяется более художественный вид приготовления пищи, как вкусов и текстур (но не строго с точки зрения химиков зрения). -1 кроме того, учителям платят, чтобы научить студентов и ответить на вопросы. Что если ресторан публикует список "все тупые клиенты"? Студенты обязаны соблюдать свод правил, конечно, но "глупых вопросов" не является одним из них. Спрашиваю, что котангенс-это будет сильно смущать студентов и, возможно, сигнал, что студент не должно было там быть, но это не "неправильный" поступок. На самом деле, ученик отвечает себе, как они задавали вопросы, когда они не понимают. Почему ваш руководитель платит? Почему вы не спросите у редактора? очень очень очень хорошая идея. бесплатное программное обеспечение. @NajibIdrissi я согласен, это может быть проблемой, но вы могли бы решить с помощью аутсорсинга редакционной роль (например, назад уже никак). Спонсоры не должны иметь никакой роли в процессе обзора, кроме финансирования. Ваш упомянутый "может быть курсы, чтобы помочь вам читать и писать, планировать и более рационально и эффективно мыслить". Можете ли вы предложить какие-либо показания, ресурсы для этого? Голосование закрыть как офф-топ. Возможно на темы на других сайтах, как и запуск сайта. Я не согласен с этим ответом. Стандарты @Бен применяются и студентам, руководителям _и/universities_. Какова цель в совершении точному времени (скажем, трех лет и не более) если нет договора как *что* будет достигнуто до конца срока? Что случилось с представлением документа, содержащего имена авторов? Разве это не стандартный способ подачи бумаги? Другой вариант, что вы должны рассмотреть, применяя для посещения доцент позиции. Эти, как правило, приходят с полным времени учебной нагрузки и никаких исследований ожиданий, и это даст вам шанс получить больше опыта преподавания и понять, что это может быть, как учат в вузе с разными ожиданиями преподавания и научных исследований. Степень бакалавра-это возможность узнать больше математики. Как может учить больше математику может быть вредным для вашего исследования карьеры? На самом деле, это одно из преимуществ системы ABCDF по сравнению с сырой проценты на вашей записи. Какой странный вопрос. Вы начинаете с примером псевдо-науки, а именно спираль совести (я возьму ваше слово для его псевдо-науки, я никогда не слышал о нем). Затем вы говорите людей, которые против абортов, националистические, или консервативные политические взгляды, а не научные взгляды. Потом в комментариях ниже вы говорите: "профилактика злоупотребления диалог" подобных conversatives как Бен Шапиро. Так что вопрос действительно о? Ваш вопрос о псевдо-науке, или это о людях, которые имеют ценности и убеждения, которые отличаются от ваших? @DikranMarsupial я твердо советуют студентам не гнаться за степень кандидата наук (в области математики или информатики), если они не могут даже представить себе быть счастливым **без** провожу исследования. Измена Тритоны-весьма впечатляющая вещь, чтобы сделать, я представляю. +1, потому что идея, что студенты должны быть ориентированы на демонстрацию владения человеком навыками выглядит как правильная логика. Пытаюсь исправлять практике обучения людей для выполнения механизированных процессов представляется регрессивным. @PeterShor - это, очевидно, зависит от степени вашей бакалавра и то, что вы узнали, и что вы подразумеваете под словом "интересное". Я могу сказать, моя пре-школе зарплата была до ошибки округления, так же, как моя нынешняя зарплата, и это без учета более 15 лет (правда низкий) уровень инфляции. Я рад, что я принял такое решение, сделал, но с чисто финансовой точки зрения...

Очевидно, что он не понял моей работе

Случилось со мной в моей первой публикации. У меня было два судьи. Одна была очень умная и понимала, даже самые мелкие детали и комментариями ( автор должен совершенствовать свой стиль написания для улучшения читабельности). Другой рецензент был смущен и дал комментарии, которые не имеют никакого отношения. Так, рецензенты, некоторое время не может понять нашу работу. Да, бывает много. И это не их вина. В большинстве случаев это вина автора. Они делают статьи нечитабельны.

Рецензенты, как правило, ученые в своей области, который опубликовал несколько рецензируемой статьи. Они умные. Если они не понимают вашу статью, это означает, что статья плохо написана. Позвольте мне привести пример, прочитайте два предложения ниже

Возможно, сегодня будет дождь.

Из-за осуществимости осадков в стратосфере, мы ожидаем ливень.

Как вы понимаете, когда вы читаете в первый раз? Иногда, чтобы казаться умным авторы намеренно делают предложения, которые являются сложными и нечитаемыми. Пересмотреть несколько раз. Сделайте ваш документ достаточно простой, чтобы быть прочитаны и поняты.

Но, если вы сделали все это прекрасно и если рецензент по-прежнему не в состоянии понять, рассмотреть вопрос о смене рецензента. Если это не работает, рассмотреть вопрос о представлении в другой журнал. Из-за сильного наплыва журнале материалы, редакторы несколько раз, чтобы задать более свободным человеком, чтобы судья послужившие основанием для бедных рецензентов.